تقارير

حين تُدار القضايا من الخارج… هل ما زال القرار جنوبيًا خالصًا؟

السبت - 28 مارس 2026 - 12:35 ص

صوت العاصمة/ متابعات

في توقيت بالغ الحساسية من مسار القضية الجنوبية، تتصاعد جملة من التساؤلات التي لم تعد قابلة للتأجيل أو التهميش، بل أصبحت جزءًا من النقاش العام الذي يتردد صداه في الشارع قبل النخب. فالمشهد السياسي، كما يبدو اليوم، لا يُقرأ فقط من خلال التصريحات الرسمية أو البيانات المعلنة، بل من خلال الوقائع على الأرض، وما تعكسه من تناقضات تثير القلق أكثر مما تقدم إجابات.
في مقدمة هذه التساؤلات، تبرز إشكالية العلاقة بين القيادات الجنوبية المتواجدة في الرياض، والدور الحقيقي الذي يُسمح لها بممارسته. فبينما يُفترض أن تكون هذه القيادات في موقع الفاعل، القادر على توجيه الأحداث واتخاذ القرار من داخل الأرض التي تمثلها، يبدو الواقع مختلفًا، حيث يظل الحضور خارج الحدود سمة مستمرة، تفتح الباب أمام تفسيرات متعددة، ليس أقلها أن هامش الحركة ما يزال محكومًا باعتبارات تتجاوز الإرادة المحلية.
هذا الواقع يطرح سؤالًا منطقيًا: كيف يمكن لمشروع سياسي يسعى لتمثيل تطلعات شعب، أن يظل بعيدًا عن هذا الشعب في واحدة من أكثر المراحل حرجًا؟ فالتجارب السياسية عبر التاريخ تؤكد أن الشرعية الحقيقية لا تُبنى في العواصم البعيدة، بل تُختبر في الداخل، حيث الاحتكاك المباشر بالجمهور، وحيث تُقاس القدرة على إدارة التحديات اليومية. أما البقاء في الخارج، دون توضيحات شفافة ومقنعة، فإنه يخلق فجوة بين الخطاب والممارسة، ويغذي الشكوك حول طبيعة المرحلة وأدوات إدارتها.
وفي سياق متصل، يعود الحديث عن الحوار الجنوبي الذي أُعلن عنه في وقت سابق، كواحد من أبرز الملفات التي تثير علامات الاستفهام. فقد طُرح هذا الحوار كمدخل لإعادة ترتيب البيت الداخلي، وبناء شراكة أوسع تستوعب مختلف المكونات، غير أن مساره بدا وكأنه تعثر قبل أن يكتمل، أو ربما جُمّد دون إعلان رسمي، ليبقى معلقًا بين الوعود والواقع، في مشهد يعكس صعوبة الانتقال من الشعارات إلى التنفيذ.
ولا يتوقف الأمر عند الجانب السياسي، بل يمتد إلى المشهد الإعلامي، الذي يفترض أن يكون مرآة للحضور الفعلي على الأرض. فوسائل الإعلام المحسوبة على المشروع الجنوبي زورا وماتسمى بقناه الجنوب اليوم والتي يُفترض أن تنطلق من الداخل لتعكس واقع السيطرة والتأثير، ما تزال في كثير من الأحيان تُدار من الخارج، في صورة تعكس نوعًا من الازدواجية بين ما يُقال وما يُمارس. وهذه المفارقة لا يمكن فصلها عن السياق العام، بل تُعد مؤشرًا إضافيًا على أن مراكز القرار والتأثير لم تستقر بعد في الداخل بالشكل الذي يُفترض.
كل هذه المعطيات تفتح الباب أمام قراءة أكثر عمقًا لطبيعة العلاقة مع الأطراف الإقليمية، وعلى رأسها المملكة العربية السعودية، التي تلعب دورًا محوريًا في الملف الجنوبي زاليمني عمومًا. فبدلًا من النظر إلى المسألة باعتبارها ثقة مطلقة أو غيابًا كاملًا لها، قد يكون الأقرب إلى الواقع هو وجود إدارة دقيقة لهذه العلاقة، تقوم على منح أدوار محددة ضمن سقف معين، يضمن بقاء القرار ضمن توازنات محسوبة، دون الوصول إلى استقلال كامل في تحديد المسار.
وفي ظل هذا المشهد المعقد، يصبح من الضروري إعادة طرح الأسئلة الجوهرية: أين يُصنع القرار اليوم؟ ومن يمتلك القدرة الفعلية على توجيه الأحداث؟ وهل ما زال المشروع الجنوبي قادرًا على التحرك ككيان مستقل الإرادة، أم أنه بات جزءًا من شبكة أوسع من الحسابات الإقليمية التي تفرض إيقاعها على الجميع؟
في النهاية، تبقى حقيقة لا يمكن تجاوزها: أي مشروع سياسي، مهما كانت شعاراته قوية، لا يمكن أن يكتمل أو يترسخ دون أن يكون حاضرًا على أرضه، وبين ناسه، يخضع لاختبار الواقع بكل تعقيداته. وما لم تُحسم هذه الإشكالية، سيظل السؤال معلقًا، وستبقى الإجابات مؤجلة، في انتظار لحظة تتقاطع فيها الإرادة مع القدرة، ويتحول الخطاب إلى فعل ملموس على الأرض.