تحليل مهم عن الرافضين لسلوك ترامب مع إيران
الأربعاء - 17 يونيو 2026 - 01:38 ص
صوت العاصمة/ الفورن بوليسي
سيشعر الرئيس بانتقادات هذه المجموعة بشكل حاد للغاية
الأشخاص الذين ضلّلوا الرئيس ودفعوه نحو الحرب يلومونه على إنهائها. فهل ستكشف تفاصيل هذا الاتفاق أن ترامب قد تحلّى أخيراً بالشجاعة لتحدّيهم؟
البروفسورة إيما أشفور @EmmaMAshford خبيرة وزميلة أولى في برنامج إعادة تصور الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة التابع لمركز ستيمسون
…
أصبح الأمر أشبه بنكتة على مواقع التواصل الاجتماعي: إعلان شبه يومي من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن قرب التوصل إلى اتفاق مع إيران لإنهاء الحرب وإعادة فتح مضيق هرمز - وغالبًا ما كان يُعلن ذلك في توقيت مثير للريبة قبيل افتتاح الأسواق - يتبعه بعد ساعات قليلة نفي من كلا الجانبين وعودة الوضع إلى ما كان عليه. في الواقع، تكرر الأمر لدرجة أن أحد الصحفيين، وهو مصدر العديد من هذه التقارير، وصفه صحفي آخر بأنه "الطفل الذي صرخ 'اتفاق إيران'".
مع ذلك، يبدو أن اتفاقاً، أو بالأحرى فكرة اتفاق، قد وُجدت أخيراً، اتفاقٌ ينهي العملية العسكرية على جميع الجبهات، فضلاً عن الحصار البحري الأمريكي على إيران. ورغم قلة التفاصيل، فليس هناك شكٌ في أن مثل هذا الاتفاق أفضل من عدم وجود اتفاق. ومع ذلك، فبينما يحاول ترامب إخراج الولايات المتحدة من حربه غير الحكيمة مع إيران - ويبدو أنه نجح في ذلك أخيراً - فمن المرجح أن يكون أشد المنتقدين وأكثرهم صخباً هم أولئك الذين أقنعوه بها في المقام الأول.
رغم أن الأمر استغرق شهرين من وقف إطلاق نار هش للوصول إلى هذه النتيجة، إلا أن كلا الجانبين كان لديه حافز قوي للسعي نحو اتفاق. بالنسبة للولايات المتحدة (والاقتصاد العالمي)، ساهمت الاحتياطيات الاستراتيجية وغيرها من تدابير التخفيف في الحفاظ على أسعار النفط معتدلة. لكن هذه التدابير كانت ستفقد فعاليتها بمرور الوقت، مما كان سيؤدي إلى ارتفاع التكاليف والتضخم. وينطبق الأمر نفسه على الاقتصاد الإيراني، الذي حقق أداءً جيدًا بشكل ملحوظ - لا سيما بالنظر إلى القصف والحصار الأمريكي لصادرات النفط الإيرانية - ولكنه كان على الأرجح سيعاني أكثر مع مرور الوقت.
الاتفاق الذي تم التوصل إليه خلال عطلة نهاية الأسبوع هو اتفاق مبدئي، عبارة عن مذكرة تفاهم لا تتناول في حد ذاتها أي مسائل نووية. وبدلاً من ذلك، تركز المذكرة على إعادة فتح الخليج ومضيق هرمز ورفع الحصار الأمريكي. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت إيران ستفرض أي نوع من نظام الرسوم بمجرد استعادة السيطرة. كما أن تفاصيل توقيت رفع العقوبات وفك تجميد الأصول الإيرانية لا تزال غامضة.
مع ذلك، لا يمكن الجزم بأن هذه الصفقة تصب في مصلحة الولايات المتحدة. ويتجلى ذلك بوضوح إذا ما أتاح هذا الاتفاق رفع التجميد عن الأصول الإيرانية دون إحراز أي تقدم فعلي في الملف النووي، ما يعني في جوهره مقايضة التنازلات الأمريكية بالعودة إلى الوضع الراهن قبل الحرب في مضيق هرمز. ومع ذلك، يظل هذا الاتفاق على الأرجح أفضل صفقة ممكنة. فقد نجحت إيران في مقاومة الضغوط العسكرية والاقتصادية الأمريكية بشكل يفوق التوقعات قبل النزاع، ومن خلال ممارسة سيطرتها على مضيق هرمز، تمكنت من خلق نفوذ هائل في المقابل.
في الواقع، زعم نائب الرئيس جيه دي فانس أن الاتفاق مع إيران لديه القدرة على "تغيير الشرق الأوسط جذرياً خلال الخمسين عاماً القادمة" وأنه سيضمن "عدم امتلاك طهران سلاحاً نووياً أبداً". يبدو هذا الكلام، في غياب التفاصيل، غير مقنع ولن يُجدي نفعاً في إقناع المنتقدين؛ ففي الواقع، ستكون النتيجة على الأرجح أسوأ بكثير من الاتفاق النووي الذي أبرم في عهد أوباما والذي نقضته إدارة ترامب الأولى.
نتيجةً لذلك، واجه البيت الأبيض انتقادات من الديمقراطيين في الكونغرس ووسائل الإعلام. وهذه الانتقادات في محلها: فقد كانت الحرب برمتها كارثة، صراعًا عسكريًا لا داعي له أودى بحياة 13 أمريكيًا، وكلف أكثر من 70 مليار دولار وفقًا لبعض التقديرات، ورفع معدل التضخم الاستهلاكي إلى 4.2%، ووضع الولايات المتحدة في موقف دبلوماسي أسوأ من ذي قبل. كما أن الديمقراطيين لا يترددون في الإشارة إلى أن الحرب أثبتت صحة الاتفاق النووي لعام 2015 باعتباره حلاً وسطًا ضروريًا؛ فقد تبين أنه حتى في ظل الحرب المفتوحة، لم يكن من السهل التوصل إلى اتفاق أفضل. فعلى سبيل المثال، ندد زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، بالرئيس لتمزيقه الاتفاق النووي "بتهور".
سيتاح للديمقراطيين فرصٌ عديدةٌ لطرح هذه الانتقادات. وبحكم القانون، يحتفظ الكونغرس بحق مراجعة بنود أي اتفاق يتعلق بالبرنامج النووي الإيراني والموافقة عليها. وقد كانت النقاشات حول قانون مراجعة الاتفاق النووي الإيراني حادةً وغير وديةٍ في عام ٢٠١٥، ولا يسع المرء إلا أن يتخيل كيف ستكون اليوم.
لكن بالنسبة للبيت الأبيض، من المرجح أن تستمر الاحتجاجات الأكثر إيلامًا من أولئك الذين دفعوا باتجاه الحرب في المقام الأول، والذين ما زالوا يعارضون أي تسوية. صرّح مارك دوبويتز، من مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات ، على موقع X الأسبوع الماضي: "لا اتفاق أفضل من اتفاق سيئ". يوم الأحد، بعد الإعلان عن الاتفاق، حثّ دوبويتز على انتظار المزيد من المعلومات "قبل التسرّع في إصدار الأحكام، وقبل تصديق التضليل من طهران أو إسلام آباد أو الدوحة، أو حتى واشنطن، لنكن منصفين". في غضون ذلك، دعا السيناتور الأمريكي ليندسي غراهام، الأسبوع الماضي، إلى إرسال قوات للاستيلاء على جزيرة خارك الإيرانية، معتبرًا ذلك "تغييرًا جذريًا" في المفاوضات. (يوم الأحد، أعرب عن قلقه من أن إيران وفريق ترامب لا يبدو أنهما متفقان بشأن البرنامج النووي الإيراني). جادل مارك ثيسن، كاتب عمود في صحيفة واشنطن بوست، بأن أي اتفاق يُبقي النظام في طهران في السلطة غير مقبول. كتب ثيسن على موقع X الأسبوع الماضي: "ترامب لا يحتاج إلى اتفاق! أكمل قائمة الأهداف، وافتح المضيق، وأعلن النصر!".
حتى لو افترضنا أن الاتفاق المعلن عنه يوم الأحد سيُنفذ، فإن هذه الحجج تبدو أشبه بالمقولة القديمة "لم تُجرَّب الشيوعية الحقيقية قط". فهذه الأصوات، في نهاية المطاف، هي التي وضعت نهج "الضغط الأقصى" الذي انتهجه ترامب في ولايته الأولى تجاه إيران، والذي لم يُفضِ إلى اتفاق. وهي أيضاً التي وضعت نهج "الضغط الأقصى" الذي انتهجه ترامب في ولايته الثانية تجاه إيران، والذي لم يُفضِ لا إلى اتفاق ولا إلى سقوط النظام.
ومع ذلك فهم أشد المنتقدين، إذ يدينون الاتفاق مع إيران حتى قبل إبرامه باعتباره ضعيفاً وغير ضروري، وستكون انتقاداتهم - التي تم التعبير عنها بشكل بارز على قناة فوكس نيوز وغيرها - محسوسة بشدة من قبل الرئيس.
لا يتوقع المرء مراجعة ذاتية من هذا البيت الأبيض، وبالتأكيد ليس من الرئيس نفسه. ولكن بعد أن أمضى ترامب ومسؤولوه شهورًا في مهاجمة كل من تجرأ على إبداء رأيه بأن هذه الحرب كانت خيارًا خاطئًا، بمن فيهم المقربون من الإدارة، فربما ينبغي عليهم التفكير مليًا في كيفية انقلاب أصدقائهم الموالين لهم من صقور إيران على البيت الأبيض بمجرد أن يهدد بالانحراف عن سياستهم المفضلة.
إنّ الأشخاص الذين ضلّلوا الرئيس ودفعوه نحو الحرب يلومونه على إنهائها. فهل ستكشف تفاصيل هذا الاتفاق أن ترامب قد تحلّى أخيراً بالشجاعة لتحدّيهم؟
