تقارير

هندسة الفراغ: كيف خدَم تخبط الرياض تمدد الإمبراطورية الفارسية؟

الإثنين - 17 أغسطس 2026 - 06:39 م

صوت العاصمة/خاص:

عند التأمل العميق في ديناميكيات الصراع في اليمن، نجد أنفسنا أمام معادلة سياسية وميدانية شديدة الغرابة؛ معادلة لا يمكن تفكيك أبعادها إلا عبر تشريح سلوك القوى الإقليمية إدارةً وتخبيطاً. لم تكن تحولات المشهد اليمني مجرد نتاج لقوة طرف وضعف آخر، بل كانت نتيجة حتمية لصدام بين استراتيجية طهران للتغلغل والتمكين، وتخبط الرياض الفاقد للرؤية الاستراتيجية، وهو التخبط الذي أدى عملياً وظيفة "الخادم غير المباشر" للهيمنة الإيرانية.
أولاً: العقيدة الإيرانية.. صناعة "الدول الموازية" لا الميليشيات المؤقتة
تتعامل طهران مع أذرعها في المنطقة وفق فلسفة "الاستثمار في العقيدة والقدرة"، حيث لا تنظر لحلفائها كأدوات وظيفية مؤقتة تُستبدل عند أول منعطف، بل كـ "مكونات أصيلة في مشروع عابر للحدود".
نقل التكنولوجيا وتوطين السلاح: لم تكتفِ إيران بإرسال الشحنات الجاهزة، بل حولت صنعاء وصعدة إلى ورش تصنيع ومختبرات للتطوير. جُلبت خيرة عقول الحرس الثوري وخبراء "حزب الله" اللبناني لبناء بنية تحتية عسكرية كاملة:
سلاح الردع: إنشاء خطوط تجميع الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة (الدرونز).
الهندسة العسكرية: حفر شبكات الأنفاق المعقدة في جبال صعدة وتطوير الزوارق الانتحارية والألغام البحرية.
البناء التنظيمي والعقائدي: تم تحويل كتلة بشرية كلاسيكية كانت تعيش على الهامش في الكهوف، إلى "جيش أيدولوجي" يملك الهيكل والتنظيم، ويدير منظومة سياسية وعسكرية قادرة على فرض إرادتها ومحاورة القوى الدولية من موقع الند.
ثانياً: الاستراتيجية السعودية.. صناعة الفراغ وإضعاف الحلفاء
على الضفة المقابلة، تقدم السلوك السياسي والعسكري للمملكة العربية السعودية كنموذج صارخ لغايات مبهمة وأدوات قاصرة، حيث تجلت إدارتها للصراع في ممارسات أدت عملياً إلى شل حركة أي مشروع مناهض للحوثي:
الامتناع عن تمكين الحلفاء: خاضت الرياض الحرب دون نية حقيقية لبناء قوة حليفة صلبة على الأرض. لم تُقام مركز تدريب نوعية، ولم يُنقل خبير واحد لبناء منظومة تصنيع أو تطوير لدى حلفائها، بل حُرص على أن تظل القوى الميدانية الحية في حالة احتياج دائم وتبعية مطلقة.
سياسة التفتيت وشراء الذمم: اعتمدت الإدارة السعودية على شراء الولاءات المالية الفردية، واستقطاب الشخصيات النفعية والقيادات الهشة التي تفتقر لأي مشروع وطني. أدى هذا الضخ المالي غير المشروط إلى توليد طبقة من "أمراء الحرب" والمحتسبين على "الشرعية"، وظيفتهم إدارة الأزمة وتكريس الارتهان بدلاً من حسم المعركة.
تقويض مكامن القوة الميدانية: بدلاً من رعاية وتدعيم القوى الوطنية والإقليمية التي أثبتت فاعليتها ضد المشروع الحوثي، عملت الرياض على إضعافها، وشل فاعليتها عبر استراتيجيات النهك، وتغذية الصراعات البينية، مما فرّغ الجبهات المناهضة لإيران من مضمونها العسكري والسياسي.
ثالثاً: التقاء المصالح الخفي.. هل كانت الرياض جزءاً من السيناريو الإيراني؟
تستدعي النتيجة التي آلت إليها الأمور التفكير في حقيقة التلافي الاستراتيجي بين الطرفين؛ فإيران تسعى بالضرورة إلى جعل أطراف الإقليم ضعيفة ومفككة ومستنزفة لتسهيل ابتلاعها. وفي المقابل، أدى سلوك السعودية النهك ذاته:
إن هذا الأداء الفاقد للرؤية أدى بالنتيجة إلى خدمة الهدف الإيراني بامتياز؛ حيث جرى إخلاء الساحة اليمنية لصالح الطرف الأكثر تنظيماً وثباتاً، وتجريد الإقليم من أي حائط صد حقيقي قادر على مواجهة المد الفارسي.
الخلاصة
إن المفارقة الأكثر إيلاماً في الصراع اليمني تتجلى في أن طهران — رغم بطلان مشروعها والانحراف الفكري لأدواتها — عملت بجدية وإصرار على صناعة حليف يملك أسباب القوة والردع. وفي المقابل، أثبتت الرياض عبر سنوات من التذبذب وغياب الرؤية أنها لم تكن جادة في بناء حليف حقيقي، بل مارست سلوكاً أضعف الجبهة المناهضة للحوثي، وحوّل الحلفاء المحليين إلى مجرد بيادق في لعبة استنزاف طويلة، كانت إيران وحلفاؤها الرابح الأكبر فيها.