أخبار دولية

بين نـ.ـار الحـ.ـرب وأوراق التفاوض.. ترامب يوازن بين صقور البنتاغون ودعاة التهدئة

السبت - 28 مارس 2026 - 12:15 ص

صوت العاصمة : رويترز

في لحظة مفصلية من التصعيد مع إيران، يقف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أمام معادلة داخلية معقدة داخل إدارته، بين تيار يدفع نحو الحسم العسكري بقيادة وزير الدفاع بيت هيغسيث، وآخر يميل إلى التهدئة والتفاوض يقوده نائب الرئيس جي دي فانس، في مشهد يعكس انقساماً استراتيجياً حول مستقبل الحرب وحدودها.

وبحسب تقارير متقاطعة نشرتها شبكة "سي إن إن" وصحيفة "وول ستريت جورنال"، فإن النقاشات داخل البيت الأبيض لم تعد تقتصر على كيفية إدارة التصعيد، بل باتت تدور حول تعريف الهدف النهائي للعملية العسكرية: هل هو ردع إيران وإجبارها على التفاوض، أم الذهاب نحو إضعاف شامل لقدراتها العسكرية والنووية؟

تيار التهدئة، الذي يقوده فانس، يرى أن استمرار العمليات العسكرية يحمل مخاطر توسع إقليمي، خصوصاً مع تهديد خطوط الملاحة في الخليج واحتمالات انخراط أطراف إضافية. وتشير رويترز إلى أن هذا التيار يدفع باتجاه تفعيل قنوات خلفية عبر وسطاء إقليميين، في محاولة لاحتواء التصعيد وفتح نافذة تفاوض، ولو بشروط مؤقتة.

في المقابل، يعزز هيغسيث وحلفاؤه في البنتاغون خيار الضغط العسكري المكثف. ووفق ما نقله موقع "أكسيوس"، فإن وزارة الدفاع الأمريكية تعمل على توسيع نطاق الانتشار العسكري في المنطقة، مع إعادة تموضع قوات جوية وبحرية، في رسالة واضحة بأن واشنطن مستعدة لتصعيد إضافي إذا لم تستجب طهران.

هذا التباين لا ينفصل عن حسابات ترامب السياسية. فالرئيس الأمريكي، الذي لطالما استخدم مزيج "الضغط الأقصى والتفاوض"، يحاول توظيف التصعيد كأداة لفرض شروط أفضل على طاولة المفاوضات، دون الانزلاق إلى حرب مفتوحة قد تكون مكلفة داخلياً وخارجياً.

وتشير تحليلات نشرتها صحيفة "فايننشال تايمز" إلى أن ترامب يتبنى حالياً استراتيجية “التوازن المرن”، حيث يمنح كل تيار داخل إدارته مساحة للتحرك: تصعيد محسوب يقوده البنتاغون، مقابل إبقاء قنوات التهدئة مفتوحة عبر الدبلوماسية غير المعلنة.

لكن مآلات هذا الصراع الداخلي تبقى رهينة تطورات الميدان. فإذا استمرت الضربات المتبادلة دون تحقيق حسم، فقد تتعزز فرص التيار الداعي للتفاوض. أما في حال تعرض المصالح الأمريكية أو حلفائها لضربات نوعية، فإن كفة التصعيد قد ترجح سريعاً.

في المحصلة، لا تبدو إدارة ترامب موحدة خلف خيار واحد، بل تتحرك ضمن هامش ضيق بين الحرب والتسوية، حيث يُعاد رسم القرار يومياً وفق توازنات دقيقة بين القوة والبراغماتية، في واحدة من أكثر أزمات السياسة الخارجية الأمريكية تعقيداً في السنوات الأخيرة