تحليل هام لم يُكشف بعد حول الاتفاق النـ.ـووي الإيــراني!
الإثنين - 29 يونيو 2026 - 02:02 ص
صوت العاصمة | وكالات دولية
إنّ ما كُتب في إسرائيل يُخالف الغالبية العظمى من النصوص حول الاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران، سواءً في مضمونها أو في لهجتها. إنّها تحليلاتٌ موضوعيةٌ وهادئة، وليست تحريضًا على الفتنة. تستند هذه المعلومات إلى حوار مع مصدر مطلع للغاية، مُلِمٌّ تمامًا بالعلاقات الإسرائيلية الأمريكية. لستَ مُلزمًا بقبولها، لكنها تستحق القراءة. في أيام كهذه، لا ضير من أخذ نفس عميق والتفكير.
يبدأ كل شيء بانتخابات التجديد النصفي الأمريكية، التي ستُجرى بعد حوالي أربعة أشهر، بالنسبة لدونالد ترامب، تُعد هذه الانتخابات حاسمة للغاية، فإذا خسر مجلس النواب لصالح الديمقراطيين، حتى لو احتفظ الجمهوريون بالسيطرة على مجلس الشيوخ، فسيقضي العامين الأخيرين من ولايته تحت تحقيقات لا تنتهي ومحاولة عزله. لا شك في أنه سيُعزل، ففي مجلس النواب، على عكس مجلس الشيوخ، يكفي الحصول على أغلبية بسيطة.
بالنسبة لترامب، ستكون هذه ثالث محاولة عزل، سقوط النظام في إيران أو إزالة اليورانيوم سيساعده جزئيًا، لكن ارتفاع أسعار الطاقة يعني خسارة شبه مؤكدة في الانتخابات.
كان لدى رئيس الولايات المتحدة ورقتان حاسمتان.
الأولى: عملية برية لإزالة اليورانيوم - لكن ترامب كان يعتقد أنه في نهاية المطاف سيتمكن من إخراج المادة عبر صفقة.
الثانية: تدمير منشآت الطاقة الإيرانية. هذا ما قصده في أبريل عندما هدد بمحو الحضارة الإيرانية.
في إسرائيل، استخدموا تعبيرًا مختلفًا: في طهران سيعودون إلى إنارة منازلهم بالشموع.
المشكلة، كما يقول المصدر، هي أنه في إسرائيل لا يوجد حتى عشرة أشخاص يفكرون في تداعيات أزمة طاقة عالمية، بالنسبة لترامب، هذه هي القضية الرئيسية التي تشغل باله، هل ستضعف إيران بشكل كبير جراء مثل هذه الضربة؟ بالتأكيد. هل سيقع بالتأكيد قبل الأسبوع الأول من نوفمبر 2026؟ ولا يمكن لأي شخص مسؤول أن يضمن ذلك.
ما يعنيه هذا هو أن الضربة الانتقامية الإيرانية من شأنها أن تسبب أزمة طاقة مع وصول سعر النفط إلى مائتي دولار للبرميل، ومن هناك، مثل سلسلة سريعة من قطع الدومينو - التضخم، وخسارة مجلس النواب، والإقالة.
وينطبق الأمر نفسه على الحصار: حتى بافتراض استمراره في إضعاف إيران، فإن ذلك يعني وصول سعر الوقود في أمريكا إلى ستة دولارات للغالون، وارتفاع التضخم بشكل أكبر، حتى قبل سقوط النظام.
لذا، فإن ترامب في الواقع يحارب الإيرانيين بيدٍ مكبّلة - دون غزو كردي، ودون عملية برية، ودون استهداف البنية التحتية للطاقة، على الأقل حتى الانتخابات.
وهكذا وُلدت الاتفاقية، إنها ليست اتفاقية نووية، بل اتفاقية بشأن مضيق هرمز. وهنا، كما يقول مصدر إسرائيلي رفيع، يجب الانتباه إلى أمر بالغ الأهمية يتعلق بالبند الذي يتجاوز مسألة هرمز ليشمل الجوانب المالية: إنه تخفيف مؤقت للعقوبات المفروضة على إيران، وليس رفعها نهائياً.
وهذا يعني أنه منذ لحظة التوقيع، يُرفع الضغط الاقتصادي عن الولايات المتحدة بالكامل، بينما يُرفع عن إيران بنسبة ضئيلة فقط. وهناك اختلاف في الآراء حول حجم الخسائر التي تكبدتها إيران في الحرب - فمن يقللون من شأنها يقدرونها بثلاثمائة مليار دولار، ومن يزيدونها تريليون دولار. في كلتا الحالتين، فإن الفائدة التي ستعود على إيران أشبه بملء بركة سباحة فارغة كوبًا تلو الآخر.
أعرب مسؤولون كبار في الموساد عن تشاؤم عميق بعد توقيع الاتفاق بشأن احتمالية اندلاع انتفاضة في إيران في ظل الدعم الشعبي للنظام. لكن المصدر الرفيع أكثر تفاؤلاً: "من الجدير بالذكر أنه حتى قبل هذه الخسائر الفادحة، خرجت الجماهير إلى الشوارع دون أن يكون لديها ما تخسره. ماذا سيفعل المواطنون الإيرانيون بعد ستة أشهر عندما يدركون أن الوضع الاقتصادي الصعب سيستمر؟ ماذا سيفعل النظام؟"
خلال الأسبوع الماضي، قارن الناس اتفاق ترامب باتفاق أوباما، حتى أن الرئيس السابق سخر من الوضع الحالي.
أجاب المصدر: "الأمر لا يقتصر على ضعف التواصل الإسرائيلي، بل الأمريكيون أيضاً. الأهم من ذلك هو أن الإيرانيين وقعوا الآن على التزام بتجميد البرنامج النووي. هذا أمرٌ بالغ الأهمية. في حالة "لا اتفاق ولا حرب"، كما حدث بعد عملية "زئير الأسد" في يونيو 2025، استمروا في تطوير برنامجهم النووي. بموجب اتفاق أوباما، يمكنهم الاستمرار، بإذن وتفويض، في العديد من عناصر البرنامج النووي."
أما بالنسبة لمضيق هرمز؟ في الوقت الراهن، يبحث الجميع عن حلول بديلة. لن يكون لسلاح إغلاق المضيق أي تأثير على الإيرانيين إلا إذا استخدموه ولم يفعل ترامب شيئاً لكن ماذا سيحدث، على سبيل المثال، إذا أغلقوا المضيق قبل شهر من الانتخابات؟ لا يسع المرء إلا أن يتخيل رد فعل الرئيس. هنا يكمن الصدام الجوهري للمصالح بين ترامب ونتنياهو: كلاهما يواجه انتخابات في الخريف. الأول يحتاج إلى اتفاق للحفاظ على فرصه في الفوز؛ والثاني يحتاج إلى تجنب اتفاق لنفس الغرض. لم يكن مفاجئًا أن يختار ترامب نفسه.
لا يوجد حل سريع لا تزال قضية لبنان قائمة. الفرق الرئيسي الآن مقارنةً بالوضع قبل عشرين عامًا، في نهاية حرب لبنان الثانية، وقبل عام ونصف، في نهاية الجولة السابقة، هو أن الجيش الإسرائيلي متمركز بعمق داخل الأراضي اللبنانية. "الهدوء يُقابَل بالهدوء" ليس النتيجة التي ترغب بها إسرائيل على المدى البعيد، ولكنه كذلك على المدى القريب، نظرًا للوضع الصعب لحزب الله والوضع المعقد للرئيس الأمريكي.
على الإسرائيليين أن يدركوا أنه لا يوجد سيناريو تستطيع فيه إسرائيل وحدها تفكيك حزب الله دون احتلال لبنان بأكمله أو انهيار إيران، ولذلك، وحتى إشعار آخر، يبقى الردع هو الخيار الأمثل، يمكنكم خلق وضع في الأشهر المقبلة تحافظون فيه على علاقاتكم مع الولايات المتحدة، وتتركون الاتفاق مع إيران ينهار تلقائيًا دون أي مبرر، مع التمسك بحقيقة أن لا أحد يطلق النار على أراضيكم، وأن الجنود يواصلون عملياتهم ضد الحشد العسكري في المنطقة الأمنية الجديدة. عليكم أن تسعوا بحكمة للحصول على الضوء الأخضر الأمريكي للتحرك - لا أن تتحركوا بلا توقف وتُصوَّروا كقوة متسلطة يجب كبح جماحها.
وعلى نطاق أوسع، يكمن درس السابع من أكتوبر في تحديد التهديدات الناشئة ليس فقط في المجال الأمني بل في السياسة أيضًا، واستباقها بمبادرات، وللمبادرة، تحتاجون إلى مساحة للمناورة، إن القول "سنبقى إلى الأبد في لبنان أو سوريا" يعني تصنيف إسرائيل على أنها "الرجل السيئ" وسيكون الضغط عليك، وهذه هي المساحة التي يجب على الوزراء منحها لرئيس الوزراء حتى في عام الانتخابات." وبعد يوم من حديثنا، قال وزير الدفاع ووزير الأمن القومي ذلك بالضبط.
ويقترح المصدر قبل أن يختتم حديثه: دعونا ننظر إلى الصورة الأوسع. قبل عامين ونصف، كان هناك تهديد وجودي للدولة متمثلاً في البرنامج النووي والوكلاء. أما الآن، فقد زال هذا التهديد، علاوة على ذلك، أظهرت إسرائيل للإيرانيين مرتين استعدادها لضربهم إذا ما شعرت بأنهم يتقدمون نحو امتلاك سلاح نووي.
أما على صعيد الصواريخ الباليستية - "تهديد على مستوى تقليدي"، كما وصفه رئيس الأركان العام الماضي - فقد كان لديهم آلاف الصواريخ ونظام إنتاج ضخم. الآن لم يتبقَّ سوى ألف صاروخ، ولا يوجد نظام إنتاج؛ وسيستغرق الأمر من ثلاث إلى خمس سنوات لإعادة النظام إلى حالته السابقة، وسيتم رفع وتيرة إنتاج الصواريخ الاعتراضية إلى مستوى متسارع خلال فترة الاتفاق. لذا لا يزال هناك وقت، والوقت في صالح من يستغله. هل هذا اتفاق تاريخي؟ كلا. لكنه بالتأكيد ليس كارثة.
ثمة عنصر أكثر إثارة للقلق، من وجهة نظر إسرائيل، يكمن في التصريحات الحادة للرئيس - ولا سيما تصريحات نائبه - ضد الدولة ورئيس وزرائها ووزراء حكومته. " ليست استراتيجية ترامب النأي بنفسه عن إسرائيل، فالعلاقة مع ترامب تتطلب عملاً دؤوباً على مدار الساعة، لسنوات، كانت هناك أزمات كبيرة لم تُكشف قط لأنها كانت تُدار في الخفاء.
الجديد هذه المرة هو نتاج قراره بالرد على كل مكالمة مجهولة المصدر عندما يكون هناك صحفي على الطرف الآخر، اضطر فانس نفسه للدفاع عن الاتفاق ضد الطرفين الرئيسيين المعارضين له، وهما إسرائيل وأنصارها في الحزب الجمهوري، لقد اختار خطاباً لا يخدم مصالحه السياسية.
"إليكم نصيحة لإسرائيل: ماذا سيحدث لو التزمنا الصمت ولو لمرة واحدة؟ صحيح أن ترامب هاجم هذا الأسبوع أيضاً رئيسة الوزراء الإيطالية ميلوني، وقد ردت عليه بحدة." لكن إيطاليا لا تواجه حربًا على جبهتين، لذا التزموا الصمت، تنفسوا بعمق، وأعطوا الأمر بعض الوقت. هذا ما يجب فعله.
